Бившият военен министър Тодор Тагарев изрази сериозно становище относно два अलीчни инцидента, които според него разкриват дълбок проблем в управлението на държавната сигурност и липса на стратегическо мислене.
По отношение на взрива в завода на ЕМКО край Трявна, Тагарев подчертава, че е било преждевременно и смутително категоричното изявление на вътрешния министър, че няма външна намеса, още преди да е извършен пълен оглед. Според него, фактът, че няма данни за човешка грешка или самозапалване, не изключва външно влияние, особено предвид предишните инциденти в обекти като ВМЗ – Сопот и „Арсенал“, при които имаше подозрения за дейността на руското военно разузнаване.
Противоречията около дрона на границата
Случаят с дрона край българо-румънската граница е описан като още по-показателен за информационния хаос. Тагарев посочва взаимно изключващи се твърдения между премиера и министъра на отбраната – от това дали е имало взрив, до определението на платформата като „дрон-примамка“, която едновременно е представена и като твърде малка за радарите, и като обект, който по дефиниция трябва да бъде видим.
Въпреки че произходът на дрона вероятно е украински, бившият министър предупреждава, че това не отговаря на въпроса защо е попаднал тук. Той предлага две версии: отклонение поради руско радиоелектронно противодействие или дори операция под фалшив флаг, тъй като произходът на техниката не винаги доказва кой я е изпратил.
Тагарев критикува и емоционалния език на президента Радев, който създава усещане за целенасочена атака, което според него е неоправдано и цели да всява страх, вместо да предоставя обективна информация.
Към една реална антидрон защита
Според анализа, България не трябва да реагира „пожарно“ чрез разхвърляне на средства към произволни местни фирми. Нужен е стратегически подход, базиран на най-актуалното ноу-хау от Украйна, където технологиите се тестват ежедневно в реални бойни условия.
Тагарев споделя, че български компании вече имат потенциал за сътрудничество с украински партньори, но не получават необходимата държавна подкрепа. Моделът за успех според него е българско производство, комбинирано с украински боен опит и технологии.
В заключение, той подчертава, че прибързаните версии и противоречивите послания водят до неизбежен спад в общественото доверие и поставят под въпрос посоката, в която се развива сигурността на страната.
Източник: fakti.bg
